612/87/25
1-в/612/9/25
13 травня 2025 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до закону,
встановив:
ОСОБА_3 12.02.2025 засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
23.04.2025 Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить на підставі ст. 26 КВК України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що станом на 16.04.2025 вони не отримували від засудженого документи про сплату штрафу.
Як на причини невиконання вироку суду від 12.02.2025 понад місячний термін з дня набрання вироком законної сили, вказують на відсутність достатнього доходу ОСОБА_3 для сплати всієї суми штрафу. Згідно пояснень засудженого ОСОБА_3 від 23.04.2025 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 має можливість сплачувати штраф частинами у сумі 1700,00 грн на місяць.
Учасники судового провадження в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено , що ОСОБА_3 , засуджений 12.02.2025 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Станом на час звернення з поданням та розгляду даного подання засуджений штраф не сплатив.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив суму штрафу за вироком суду, тому беручи до уваги обставини справи, пояснення засудженого, довідку про походи ОСОБА_3 від 23.04.2025 № 216-25, суд дійшов висновку про необхідність надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 гривень строком на 10 місяців рівними частинами по 1700,00 грн щомісяця.
Враховуючи викладене, подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,
ухвалив:
Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12.02.2025 в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов'язавши сплачувати по 1700 (одній тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 01 червня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1