Справа № 395/1720/24
Провадження № 1-кп/395/16/2025
13 травня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/16/2025, що зареєстроване в ЄРДР 12.02.2024 року за № 42024122020000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
До підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з ним поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції.
Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за такими обставинами.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що безпосередня участь захисника у справі є обов'язковою, дотримуючись розумності строків розгляду справи в умовах воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги значну віддаленість місцезнаходження захисника від Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, періодичні та аварійні вимкнення електроенергії в приміщенні суду і в учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/16/2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції о 10 годині 00 хвилин 13 травня 2025 року та в подальшому до часу закінчення судового розгляду за даним провадженням.
Провести о 10 годині 00 хвилин 13 травня 2025 року підготовчий судовий розгляд та в подальшому до часу закінчення судового розгляду за даним кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року за №42024122020000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, де буде приймати участь захисник-адвокат ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1