Справа № 405/4779/23
провадження № 1-кс/405/1216/25
13.05.2025 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022120000000441 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам'янка, Кіровоградської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000441 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
26.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (а.к. 77-100).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, підтверджується матеріалами доданими до клопотання.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України.
26.05.2021 ОСОБА_5 було допитано в якості підозрюваного.
В подальшому ОСОБА_5 було вручено матеріали клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому матеріали клопотання було скеровано до Ленінського районного суду. Так слідчим суддею ОСОБА_6 було призначено засідання на 01.06.2021 але ОСОБА_5 не з'явився, в подальшому засідання було призначене на 11.06.2021, та в той же час працівниками поліції було відповідно місце проживання ОСОБА_5 для вручення повістки, але вдома останнього не було, тож повістку про виклик на судове засідання було вручено його матері ОСОБА_7 , але 11.06.2021 ОСОБА_5 також не з'явився на засідання.
Також 03.06.2021 було вручено повістку про виклик ОСОБА_5 до слідчого, а саме 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, але за вказаними датами ОСОБА_5 до слідчого не з'явився (а.к. 103).
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_8 від 14.06.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.к. 101-102).
В подальшому, було надіслано запит до «EUROPOL», та отримано відповідь, відповідно до якого ОСОБА_5 17.11.2022 року прибув до Польщі через аеропорт Варшава-Океце, та враховуючи викладено, підозрюваного ОСОБА_5 , 10.10.2023 оголошено у міжнародний розшук.
Також 12.10.2023, слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , у зв'язку з тим що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, було обрано за відсутності підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наведені вище обставини свідчать про існування ризику передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2. ст. 188 КПК України зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за № 12022120000000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, на даний час підозрюваний оголошений у розшук, місце перебування останнього не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчим суддею одержано відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 187, 188-190, 309 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали визначити до 13.11.2025.
Прокурор - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 : 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, телефон: (0522)-22-88-31.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9