Справа № 390/1089/25
Провадження № 3/390/331/25
"12" травня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 317859 02.05.2025 о 11.06 год ОСОБА_1 на автодорозі М-30, 722 км, керував транспортним засобом «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області від 02.10.2018 ВП № 40712565, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що дійсно відносно нього 02.10.2018 було встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, проте постановою державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області від 04.06.2019 ВП № 40712565 було скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Проаналізувавши всі надані суду по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.
Відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положенням ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
З наданої ОСОБА_1 копії постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 04.06.2019 вбачається, що у зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 заборгованості по аліментам у повному обсязі скасовано тимчасове обмеження останнього у праві керування транспортними засобами.
З урахуванням того, що постанова, яка була підставою для складання протоколу ЕПР1 № 317859 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, скасована державним виконавцем до складання зазначеного протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП необхідно закрити відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 цього кодексу, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.10, 247, 251, 256,266, 283-284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.А. Бойко