судового засідання
13 травня 2025 рокуСправа №451/189/25
Провадження № 2-во/451/5/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Семенишин О.З.,
за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2025 року у справі №451/189/25 за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив :
8 квітня 2025 року позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2025 року, яким позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» задоволено. У заяві зазначено, що після ознайомлення із судовим рішенням Позивачем було встановлено, що при написанні допущено помилку, а саме: РНОКПП Відповідача вказано « НОМЕР_1 ». Таким чином, просить виправити вказану помилку у рішенні, ухваленого 25 лютого 2025 року по справі № 451/189/25 замість: «РНОКПП: НОМЕР_1 » необхідно вказати: «РНОКПП: НОМЕР_2 » (а.с.89-91).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.
Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 (а.с.73).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).
Таким чином, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
задовольнити заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2025 року, вважати правильно, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Семенишин О. З.