судового засідання
13 травня 2025 рокуСправа №451/363/25
Провадження № 2/451/188/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Семенишин О.З.,
за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
розглянув з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 30.04.2025 у справі №451/363/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив :
заочним рішенням від 30 квітня 2025 року Радехівський районний суд Львівської області позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 43541163, 01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10) заборгованість, судовий збір та судові витрати на правничу допомогу.
Між тим, у зазначеному рішенні допущена описка, а саме, зазначена сума заборгованості за Кредитним договором № 371479356 від 22.02.2022 у розмірі 23 895 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок, замість правильної суми заборгованості та кредитного договору - за Кредитним договором № 7392904 від 21.12.2023 у розмірі 74 316 (сімдесят чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Приймаючи рішення стосовно виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації.
Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2025 року у справі №451/363/25, вважати правильно, що: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 43541163, 01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10,) заборгованість за Кредитним договором № 7392904 від 21.12.2023 у розмірі 74 316 (сімдесят чотири тисячі триста шістнадцять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Семенишин О. З.