Справа № 351/337/25
Номер провадження № 3/351/169/25
08 травня 2025 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , -
за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1 25.02.2025р. близько 11.50 год. знаходилась за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння та ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у складних життєвих обставинах, проживають в антисанітарних умовах разом із матір'ю ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що її чоловік в даний час перебуває на війні. Вона працює з 07.00 год. ранку до 20.00 год. вечора. Донькам по 13 років та 15 років, трапляється, що не допомагають. Зазначила, що алкоголем не зловживає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №251817 від 25.02.2025р., її письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання № 28/01-13.
Згідно постанови Снятинського районного суду від 22.05.2024р. у справі № 351/761/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, так як будучи притягнутою до адмінвідповідальності, повторно, протягом року ухилилася від виконання, передбачених обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання відносно своїх неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ігор СЕГІН