Справа № 351/1672/24
Номер провадження №1-кп/351/93/25
09 травня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи з якою перебуває в сімейних відносинах - своєї тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він постійно проживав, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Зокрема, 02.03.2024 близько 20:00 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання, вчинив словесний конфлікт відносно своєї тещі ОСОБА_5 , в ході якого голосно кричав, ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 20.03.2024 постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн..
Крім цього, 09.05.2024 о 20:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт відносно своєї тещі ОСОБА_5 в ході якого голосно кричав, ображав нецензурними словами.
За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732КУпАП, за результатом розгляду якого 14.06.2024 постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно, систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_5 , а саме 29.07.2024 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , повернувшись до фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 та погрозах застосування фізичної розправи, у зв'язку з чим ОСОБА_5 звернулася до працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області заявою про вчинення її зятем ОСОБА_4 домашнього насильства відносно неї, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2024 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.
Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, у зв'язку із чим остання морально ослабла, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_4 призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що після військової служби мав декілька контузій та поранень. На цьому грунті у нього виникали конфлікти із тещею. Так, 2 березня 2024р. він перебував у лікарні в м. Івано-франківську, мав операцію на хребет. 9 травня 2024р. перебував у Снятині, мав взаємний конфлікт із тещею, використовував нецензурну лексику, ображав її. Після чого приїхали працівники поліції та склали адмінпротокол. Про судове засідання, яке було призначене на 14.06.2024р., він нічого не знав. 29 липня 2024р. знову відбувся конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого він використовував нецензурні слова, ображав її. Приїхали працівники поліції. Щиро кається у вчиненому.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується показаннями потерпілої, свідка, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження у частині обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність в ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її колишнім зятем. Так, обвинувачений в жовтні 2023 року прийшов додому із армії. З того часу він щоденно почав зловживати алкогольними напоями, ніде не працював. У стані алкогольного сп'яніння чіплявся до дітей, до дружини, а також до неї. Вчиняв конфлікти та ображав їх. Коли ОСОБА_4 купив пістолет, її донька забрала його та здала в поліцію. Через декілька місяців він купив пістолет вдруге. Був випадок, коли стріляв в онука, від чого він злякався. Зазначила, що обвинуваченого не провокує та не чіпляється до нього. Він уже шість років як знятий з реєстрації в її житловому будинку, з донькою розлучений, однак і надалі приходить до їхнього господарства та скандалить, вчиняє конфлікти, погрожує, нецензурно виражається. Все це відбувається майже кожен день. Обвинувачений постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, його ніхто не чіпає. Він зранку йде з дому, п'є, його поведінка позначається на стані її здоров'я, вона не спить. Зазначила, що окрім дат конфліктів, які вказані в обвинувальному акті, вона ще неодноразово зверталася в поліцію з приводу конфліктів обвинуваченого. Просила покарати обвинуваченого суворо.
Свідок ОСОБА_6 , яка являється донькою потерпілої та колишньою дружиною обвинуваченого, в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік в стані алкогольного сп'яніння систематично погрожує та ображає її матір, а також її. Кожен день скандалить. Вказала, що вони проживали разом із обвинуваченим в АДРЕСА_1 . Після військової служби, приблизно півтора роки тому, обвинувачений повернувся до них додому, хоча вже знятий з реєстрації. Зазначила, що він зловживає алкоголем, вчиняє скандали. Тому вони з матір'ю змушені були викликати поліцію, щоб заспокоїти обвинуваченого. Вказала що він бив її, душив, а також ображав. Все це відбувалося до розлучення. Конфлікти з матір'ю були два-три рази на тиждень. Після розлучення обвинувачений мешкає в господарстві її покійної бабусі та їх з матір'ю не чіпає, конфлікти припинилися. Також зазначила, що вони з матір'ю проживають по АДРЕСА_1 , а обвинувачений- по АДРЕСА_3 .
Окрім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, які згідно ст. 358 КПК України досліджені судом.
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2024р. вбачається, що 29.07.2024р. зять ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив із нею словесний конфлікт, голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Із витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12024091230000121, вбачається, що 29.07.2024р. ОСОБА_5 звернулася до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП із заявою про те, що її зять ОСОБА_4 вчини в щодо неї домашнє насильство, а саме, голосно кричав на неї, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Згідно постанов Снятинського районного суду від 20.03.2024р., 14.06.2024р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. та 340 грн..
Із комплексного психологічного дослідження ОСОБА_5 , наданого Снятинським психоневрологічним інтернатом, вбачається, що у ОСОБА_5 притаманна нестійка увага, пасивна активність, неврівноваженість процесів, збудження та гальмування в поведінці, егоцентричні особливості, агресивність, депресивні стани та порушення сну. Емоційно-вольова сфера розвинута задовільно. Емоційний стан ОСОБА_5 відповідає актуальним переживанням. У неї високий рівень залежності від зовнішніх впливів і думок оточуючих її людей. Наявна висока потреба у спілкуванні та контактах, чого немає в сім'ї. Спостерігається стурбованість власною безпекою у сім'ї та внутрішній неспокій через неприємні моменти пов'язані із її зятем ОСОБА_4 . Рекомендовано психотерапевтичну роботу з психологом для усунення тривожності і агресивності. Нормалізувати середовище для зниження відчуття тривожності і депресивних станів. Надати психологічний захист для повернення базового відчуття безпеки.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.08.2024р. солдат ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за контрактом 27.01.2022р. у в/ч НОМЕР_1 . Звільнений з в/ч НОМЕР_1 17.05.2024р. з виключенням з військового обліку за станом здоров'я.
Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена повністю.
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах- тещі ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Також, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.
До пом'якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття.
До обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання зарекомендувала себе з нейтральної сторони, постійного місця роботи не має, в минулому військовий, нагороджений почесним нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що наведені обставини, дані про особу обвинуваченого, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах статті 126-1 КК України у виді апробаційного нагляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за доцільне в інтересах потерпілої направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.
Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, відповідно до яких покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- заборонити наближатися на відстань 10 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_5 , постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці;
- направити для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_7