Справа № 344/5878/25
Провадження № 2/345/1030/2025
13.05.2025 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.04.2025 представник ТзОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025 вказану справу передану на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.
Відповідно до довідок про доставку електронного документу встановлено, що ухвалу суду від 30.04.2025 було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника Лисенко О.С. - 01.05.2025 о 05:04 год.
07.05.2025 представник позивача Лисенко О.С. подала до суду заяву про усунення недоліків.
Однак, позивачем не усунуто всіх недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 30.04.2025.
Зокрема, представник позивача до заяви про усунення недоліків долучила опис вкладення, що підтверджує надсилання стороною позивача поштового відправлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, у якому не зазначено поіменного переліку документів поштового відправлення та кількість кожного із них, а лише зазначено: «Позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 з додатками, кількість предметів, аркушів 10, оголошена цінність 1.00».
Таким чином, вимоги ухвали суду від 30.04.2025 у виді усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками (детального опису всіх документів) у кількості, яка відповідатиме поданим до суду матеріалам, позивачем станом на 13.05.2025 не виконано.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, оскільки недоліки не усунуті, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: