Справа № 192/169/24
Провадження № 2/192/63/25
Ухвала
12 травня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богатчука І.І.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) - Карлаша І.А.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ-Д», третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,
встановив:
У січні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якій просив:
розірвати договір оренди землі від 14.09.2015 р., укладений між ОСОБА_4 та СФГ «МРІЯ-Д»;
стягнути з СФГ «МРІЯ-Д» на користь ОСОБА_2 3 802 грн 00 коп заборгованості з орендної плати.
14 травня 2024 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, у якій позивач просив:
розірвати договір оренди землі від 14.09.2015, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «МРІЯ-Д»;
стягнути з СФГ «МРІЯ-Д» на користь ОСОБА_2 15 780 грн. 90 коп. заборгованості з орендної плати.
25 березня 2025 року представником позивача подано до суду ще одну уточнену позовну заяву, у якій позивач просить розірвати договір оренди землі від 14.09.2015, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «МРІЯ-Д».
У підготовчому засіданні представник позивача заяву, подану 25 березня 2025 року підтримав.
Представник відповідача проти прийняття до розгляду зазначеної заяви не заперечував.
Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за потрібне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду заяву, подану 25 березня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Карлашем Іваном Анатолійовичем, про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ-Д», третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Ковальчук