Справа № 214/5971/24
2-о/214/37/25
Іменем України
12 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ковтун Н.Г.,
присяжних - Фурси Т.Ж., Федоринової Н.Є,
секретаря - Фартушної Є.К.,
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - Ткаченко Є.В.,
представника особи стосовно, якої розглядається справа - Зеленкіна Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
03 липня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся заявник ОСОБА_1 , який просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 її опікуном.
В обґрунтування вимог вказав, що рідна бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 .
Квартира за вищевказаною адресою належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. У ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , яка на даний час проживає в Донецькій області та має інвалідність 2-ої групи, що забороняє тяжку працю. Враховуючи вказане, онук ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , має змогу стати опікуном бабусі та здійснювати за останньою догляд. Інших осіб, які б мали змогу стати опікунами на разі немає.
На протязі останніх років у ОСОБА_2 значно погіршився стан здоров'я, асаме: втрати свідомості, часткова втрата пам'яті, нерозуміння своїх дій, через свій стан здоров'я остання потребує постійного догляду. У зв'язку з чим заявник вимушений був звернутися до суду.
Ухвалою суду від 09 липня 2024 року у справі було відкрито провадження.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 12 лютого 2025 року.
Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року поновлено провадження у справі .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткаченко Є.В. підтримали заяву та просили суд її задоовльнити. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що фактично опікується бабусею з 2004 року, спільно з нею проживає, у них склались добрі турботливі відносини, в силу свого захворювання бабуся потребує опіки. ВІн за станом здоров'я може бути опікуном, має постійний дохід, спілдьне житло з бабусею. В його родини немає більше осоіб, які б могли виконувати обов'язки опікуна. Так, з дітей бабусі: його мати ОСОБА_4 є інвалідом, проживає на окупованій території, а дядько перебуває на військовій службі. Інших родичів вони не мають.
Адвокат Зеленкіна Н.Г. не заперчувала проти задоволення заяви, вважала, шо таке рішення буде в інтересах ОСОБА_2 , яка в силу хвлроби потребує сторонньої допомоги.
Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради до суду не з'явився, заздалегідь надала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Раніше ОСОБА_2 в суді пояснила, що має гарні відносини з онуком, який нею опікується, не заперечувала проти щоб це було оформлено документально.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно висновку №364 від 28.02.2024 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та має когнітивні порушення.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 38 від 28.01.2025 року ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Паркінсона (згідно МКХ-10, F-02.3). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій ірозумно керувати ними. Потребує накладання опіки.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як видно із матеріалів справи, заявник проявляє турботу та піклування у зв'язку з хворобою та фізичним станом недієздатної.
Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатною, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує.
Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у неї стійкого хронічного психічного захворюванням у формі деменції при хворобі Паркінсона.
Суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та призначенням опікуном її онука ОСОБА_1 , у зв'язку з чим пред'явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення два роки.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відомості про сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Суддя Н.Г. Ковтун
Присяжні Н.Є. Федоринова
Т.Ж. Фурса