Справа № 317/2247/25
Провадження № 2-а/317/27/2025
про відкриття провадження у справі
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Дмитрієва Родіона Владиславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Дмитрієва Родіона Владиславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Дмитрієва Родіона Владиславовича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96) Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 22 травня 2025 року о 09 год. 45 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Нікітін