Справа № 331/5707/24
Провадження № 1-кп/331/354/2025
12 травня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 (ВКЗ)
потерпілої ОСОБА_7 (ВКЗ),
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082020000678 від 04.04.2024 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантакузівка Черкаської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, працевлаштованого водієм в АТ «Мотор Січ», одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла разом із представником не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Із вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про застосування, зміну та скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Потерпілою ОСОБА_7 було подано до суду цивільній позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , АТ «Мотор Січ», ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. . Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Частинами 1 та 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082020000678 від 04.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , АТ «Мотор Січ», ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» прийняти до провадження і розглядати разом із кримінальним провадженням.
Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя - до 05 червня 2025 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1