12.05.2025
Справа № 331/5815/24
Провадження № 2/331/480/2025
про повернення позовної заяви
12 травня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Профіт Файненс», в особі представника Ружицького Олександра Антоновича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Профіт Файненс», в особі представника Ружицького Олександра Антоновича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА № 1483826 від 13.09.2024 року, звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.
28 квітня 2025 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Профіт Файненс» - Бадзюнь Віталій Васильович, який діє на підставі довіреності від 08.04.2025 року, подав до суду через підсистему «Електронний суд»заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «Профіт Файненс», в особі представника Ружицького О.А.,разом з доданими до позову документами підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.4 ст. 185 ЦПК України,
Заяву представника позивача Бадзюнь Віталія Васильовича про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості,задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Профіт Файненс», в особі представника Ружицького Олександра Антоновича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.О. Яцун