Справа № 309/1439/25
Провадження № 2/309/462/25
про залишення позову без руху
28 квітня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивачкою вищевикладених імперативних вимог закону дотримано не було.
З огляду на позовні вимоги, позивачем необхідно сплатити 1211,20 грн. судового збору та надати суду докази його сплати.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недоліки, наявні при поданні позову до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачці усунути недоліки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачці строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.