Справа № 305/1159/25
Провадження по справі №2/305/466/25
13.05.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр" представником якого єЧехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідльністю"Споживчий центр" представником якого єЧехун Юлія Віталіївна, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 15.04.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 13.05.2025. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
30.04.2025, представник Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр", Чехун Юлія Віталіївна надіслала через систему "Електронний суд"заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що після пред'ялення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором №19.07.2024-100000511 в розмірі 12654,32 гривень та сплачено суму понесених позивачем судових витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень, у зв'язку з чим відсутній предмет спору за даною справою. На підставі наведеного просили закрити провадження у справі.
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №19.07.2024-100000511 в розмірі 12654,32 гривень.
Згідно заяви представника позивача Чехун Юлії Віталіївни, відповідачем ОСОБА_1 , повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором та сплачено розмір судових витрат понесених позивачем.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач у добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за кредитним договором №19.07.2024-100000511 в розмірі 12654,32 гривень та сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, суд приходить до висновку, що на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.
З урахуванням вищезазначеного, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр" представником якого єЧехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Провадження у справі № 305/1159/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр" представником якого є Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19.07.2024-100000511 - закрити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк