Єдиний унікальний номер 305/847/25
Провадження по справі 2/305/405/25
про закриття провадження у справі
13.05.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 910 гривень, ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 23.04.2024, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці відкладено на 13.05.2025.
Представник позивача Чехун Ю.В. про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена, у судове засідання не з'явилась, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд без участі.
Відповідач до суду не з'явився, як встановлено судом із ухвали Рахівського районного суду від 12.11.2024 у справі № 305/2835/23, що наявна у відкритому доступі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв'язку, суд встановив такі обставини.
Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 12.11.2024 у справі № 305/2835/23, відповідач ОСОБА_1 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.09.2024.
Як визначено ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У постанові Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц зазначено, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У даному випадку, враховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, про що суду відомо не було, а померла особа не може бути стороною у справі, провадження у справі слід закрити.
Таке рішення узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц та від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.
Керуючись статтями 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК