Справа № 302/374/25 Провадження № 3-в/302/14/25
13 травня 2025 року селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 130 КУпАП громадянки ОСОБА_1 ,
Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.05.2025 ОСОБА_1 визнано винною в учиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розгляд справи відбувся 08.05.2025, про що було винесено вступну і резолютивну частину постанови. Після виготовлення повного тексту постанови було встановлено, що судом допущено технічну помилку (описку) у написанні дати винесення постанови, а саме: замість правильного «08 травня 2025 року» помилково зазначено «09 травня 2025 року».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у постанові Міжгірського районного суду була допущена технічна помилка, яка є опискою, а саме: дата винесення постанови (повний текст) замість правильного «08 травня 2025 року» помилково зазначено «09 травня 2025 року».
Отже допущена описка є очевидною та, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити виявлену описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суддя
Виправити описку, допущену у постанові (повний текст) Міжгірського районного суду Закарпатської області у справа № 302/374/25, провадження № 3/302/165/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 130 і частиною 1 статтею 130 КУпАП, зазначивши правильну дату винесення постанови «08 травня 2025 року», замість помилково вказаної у постанові дати винесення «09 травня 2025».
В іншій частині постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.05.2025 - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Повідайчик