Справа № 302/601/25
Провадження № 1-кс/302/174/25
13.05.2025 селище Міжгір'я Закарпатської області
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 17.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071110000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,
Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначає, що 16.03.2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП про те, що протягом літнього періоду 2024 року працівники комунальних установ та навчальних закладів під час проведення обов'язкового щорічного медичного огляду перебували за кордоном про те у їх медичних книжках наявні відомості про проходження такого огляду в період їх відсутності на території України.
Так, зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 присутні працівники, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які маючи умисел на підроблення офіційного документу у виді особистої медичної книжки форми № 1-ОМК, з метою отримання подальшого допуску до роботи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не бажаючи проходити обов'язковий огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 150 від 21.02.2013, діючи всупереч положень статті 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, внесли в особисті медичні книжки форми № 1-ОМК завідомо неправдиві відомості про проходження ними обов'язкового медичного огляду в період часу коли останні не перебували на території України з метою їх подальшого використання.
У зв'язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи та огляду самого предмета злочину виникла необхідність в отриманні оригіналу особистих медичних книжок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вище зазначені документи мають важливе значення для прийняття об'єктивного, всебічного повного та неупередженого рішення у кримінальному провадженні.
Слідчим подано заяву, в якій висловлено прохання щодо розгляду клопотання без його участі.
Директором ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву з проханням розгляду клопотання без участі представника.
В силу частини 4 статті 107 та статті 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, які потрібні слідчому з метою призначення експертизи, сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 12025071110000069 від 17.03.2025; витяг про навчальний заклад; особисті медичні книжки на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; відомості про перетин останніми державного кордону України.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , до оригіналу особистих медичних книжок:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 13.05.2025 і така має одноразовий характер.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1