Іменем України
Провадження № 2-во/936/8/25
Справа № 2-о-28/07
"12" травня 2025 р. селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,
27.11.2007 Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-о-28/07, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родинних відносинах з її матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано належним ОСОБА_1 свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видане 24 листопада 1976 року, в якому зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", а також трудової книжки НОМЕР_2 , у якій також вказано прізвище " ОСОБА_3 ".
02.05.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, де в резолютивній частині неправильно зазначено рік народження матері ОСОБА_2 - 1936 замість правильного 1935, а у мотивувальній помилково вказано номер трудової книжки- НОМЕР_3 замість правильного НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, судом у резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки помилково зазначено рік її народження НОМЕР_5 , замість правильного НОМЕР_6 .
Крім цього, копією трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 , підтверджено, що номер такої НОМЕР_2 , а не НОМЕР_3 , як помилково зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 27.11.2007 року.
Враховуючи, що виправлення вищезазначених описок у рішенні суду не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, такі описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2007 року у цивільній справі №2-о-28/07 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2007 у цивільній справі №2-о-28/07, правильно зазначивши номер трудової книжки НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 .
Виправити описку у резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.11.2007 у цивільній справі №2-о-28/07, правильно зазначивши рік народження ОСОБА_2 - НОМЕР_7 , замість 1936.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О.А.