Справа № 127/11366/25
12 травня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 у цивільній справі №127/11366/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 у цивільній справі №127/11366/25 за заявою КП ВМР "ВМТЕ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних.
Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ст. 160 ч. 1 ЦПК України).
Згідно ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, згідно з п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяваи про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не оплачена судовим збором в розмірі 151,40 грн на рахунок:UA318999980313181206000002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/ 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області), призначення платежу: судовий збір у справі №127/11366/25.
Заявник є учасником бойових дій, але це не є підставою для звільнення його від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки справа про скасування судового наказу не пов"язана з порушенням прав позивача, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Крім того, перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначено у статті 12 цього Закону, які не містять норми, що надає право на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими заявник звернувся у цій справі.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 р. (справа № 9901/311/19).
В постанові Верховного Суду від 09.11.2022 р. (справа №709/118/21) зазначено, що аналіз п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» в сукупності з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд має врахувати предмет та підстави позову; перевірити чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Оскільки в матеріалах заяви ОСОБА_1 відсутній доказ надіслання (надання) матеріалів заяви про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2024 у цивільній справі №127/11366/25, а також не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, необхідно повернути заяву заявнику без розгляду.
Крім того, потрібно зазначити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 24.04.2025 у цивільній справі №127/11366/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних, скасований за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 у цивільній справі №127/11366/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 12.05.2025.
Суддя О.О. Венгрин