Справа №516/409/24
Провадження №2-во/516/1/25
про виправлення описки
12 травня 2025 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі від 13.12.2024 за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, -
05.05.2025 МКП «Одеська теплоелектроцентраль № 2», в особі керівника Олександра Михайлова, звернулось до суду із заявою, в якій представник просив внести виправлення у судовий наказ №128/2025 від 13.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» заборгованість за спожиту теплову енергію та за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по вересень 2024 року включно у розмірі 29 956, 55 грн, а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн, зазначивши в мотивувальній частині наказу боржника як « ОСОБА_1 », а в резолютивній частині - суму боргу прописом «двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 55 копійок», що є вірним.
Судом встановлено, що в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа №516/409/24 за заявою Міського комунального підриємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу.
13.12.2024 по цій справі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» (місцезнаходження: 65490, м. Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 05519847) заборгованість за спожиту теплову енергію та за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по вересень 2024 року включно у розмірі 29 956, 55 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) гривні 55 копійок, а також суму судового збору у розмірі 302 грн. (триста дві) гривні 80 копійок.
При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в абзаці 1 мотивувальної частини стосовно прізвища, імені та по-батькові боржниці, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », а в резолютивній частині - зазначено суму боргу прописом «(двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 55 копійок» замість вірного «(двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 55 копійок».
Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вище наведене, враховуючи, що допущені в наказі описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст наказу,вважаю за доцільне внести вище вказані виправлення у мотивувальну та резолютивну частини судового наказу від 13.12.2024.
Керуючись ст. 269, ст. 353 ЦПК України, -
Заяву МКП «Одеська теплоелектроцентраль №2», про виправлення описки в судовому наказі від 13.12.2024 за заявою МКП «Одеська теплоелектроцентраль №2» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Теплодарського міського суду Одеської області суду від 13.12.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги, змінивши:
- в абзаці 1 мотивувальної частини судового наказу прізвище, ім'я та по-батькові боржника замість « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 »;
- в резолютивній частині судового наказу суму боргу прописом замість «(двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 55 копійок» на вірне «(двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 55 копійок».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О.Х. Ширінська