Справа №521/5713/25
Номер провадження 3/521/2844/25
08 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л.,
з секретарем - Табарчук Н.С.,
за участю:
заявниці (потерпілої) - ОСОБА_1 ,
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Республіки Азербайджан, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (оренда),
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №703446 від 13.03.2025 року вбачається, що 13.03.2025 року близько 15:00 годин гр. ОСОБА_2 перебував на загальних сходах будинку АДРЕСА_3 та вибивав двері квартири АДРЕСА_4 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій.
Дії ОСОБА_2 співробітниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Судом встановлено, що дана справа відповідає територіальній юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Заявниця (потерпіла) ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини правопорушення, що викладені в фабулі протоколу, підтвердила, проте просила порушника суворо не карати, оскільки він розкаявся.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судовому засіданні запевнив суд, що в майбутньому вирішуватиме конфліктні ситуації виключно у правовому полі та з повагою до громадського порядку та Закону.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, та враховуючи беззаперечне визнання вини особою, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №703446 від 13.03.2025 року; заяві ОСОБА_1 від 13.03.2025 року за №7291, її письмових поясненнях та поясненнях, наданих в ході судового розгляду; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 13.03.2025 року та його пояснення, наданих в ході судового розгляду, а саме визнанням вини у вчиненому та щирим каяттям; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд приймаючи до уваги особу ОСОБА_2 , його вік, майнове положення та його відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували про зафіксовані у встановленому порядку факти неодноразового вчинення ним дрібного хуліганства або інших правопорушень, у даному випадку суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв'язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 173, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД ВАД №703446 від 13.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко