Ухвала від 09.05.2025 по справі 520/9996/19

Справа № 520/9996/19

Провадження № 6/947/205/25

УХВАЛА

09.05.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі № 520/9996/19, -

ВСТАНОВИВ:

Орез Валентина Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі № 520/9996/19 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою в багатоквартирному будинку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Бескровному Я.В.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно довідки від 07.05.2025 року консультанта суду ОСОБА_5 цивільна справа 520/9996/19 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою в багатоквартирному будинку, надіслана на адресу Верховного Суду 26.07.2021 року та до теперішнього часу не повернута.

З огляду на те, що вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання без матеріалів справи № 520/9996/19 не можливо, справа не перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, суддя повертає заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 як передчасно подану та роз'яснює про право заявника на звернення з даною заявою після повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.158, 182, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі № 520/9996/19 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Я. В. Бескровний

Попередній документ
127272540
Наступний документ
127272542
Інформація про рішення:
№ рішення: 127272541
№ справи: 520/9996/19
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Одеси
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні квартирою в багатоквартирному будинку
Розклад засідань:
04.05.2020 11:00 Київський районний суд м. Одеси
10.06.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
13.07.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
27.08.2020 11:00 Київський районний суд м. Одеси
15.09.2020 09:00 Київський районний суд м. Одеси
04.03.2021 10:45 Одеський апеляційний суд
10.06.2021 12:20 Одеський апеляційний суд
26.02.2026 11:15 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Турчак Андрій Миколайович
позивач:
Орез Валентин Павлович
адвокат:
Тарановський Дмитро Сергійович
заявник:
Левицька (Трубнікова) Наталія Володимирівна
Трубнікова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА