Ухвала від 13.05.2025 по справі 501/1789/25

Дата документу 13.05.2025

Справа № 501/1789/25

2/501/1192/25

УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про компенсацію частки у майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про компенсацію частки у майні.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала суду заяву просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження рухомого майна автомобіля марки NISSAN ROGUE, 2016 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ).

Ч.6 ст.151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення ч.6 ст.151 ЦПК України позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ч.10 ст.153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зава про забезпечення позову ОСОБА_1 подана з порушенням ст..151 ЦПК України, то у відповідності до вимог ст.153 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву пор забезпечення позову, яка надійшла до суду 22.04.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов