Справа № 285/2234/25
провадження № 1-кс/0285/647/25
08 травня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №62023240020000186 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України щодо
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.
В огрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.
Вказано, що 06.05.2021 громадянин України ОСОБА_4 з однієї сторони, а з іншої - Міністерство оборони України, в особі командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади полковника уклали контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, строком на 3 (три) роки.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.12.2022 №327, солдата ОСОБА_4 , який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , 01.12.2022 призначено на посаду механіка-водія 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, зараховано до списків особового складу та вважається таким що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).
Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді механіка-водія 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 13.12.2022 приблизно о 21 год 00 хв самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується по АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків до 06.11.2023, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 54, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_2 солдат
ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд.
11.04.2025 ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме надіслано поштою на адресу місця реєстрації та проживання останнього.
Вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
23.04.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вказано на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у злочині, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також враховуючи відсутність в останнього місця проживання на території Житомирської області, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування.
Також зазначено, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки військовослужбовець ОСОБА_4 свідомо та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків. Окрім того, злочин вчинений зухвало, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки. Підозрюваний після оголошення йому повідомлення про підозру може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 жоден інший більш м'який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного, виконання з ним процесуальних дій та спробам останнього перешкоджати досудовому розслідуванню.
25.04.2025 до слідчого судді також подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що запобіжний захід необхідний з метою запобігання ризикам переховування від слідства, суду та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, чи вчинення іншого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказав, що не переховувався від слідства, з військової частини його ніхто не розшукував. Захисник заперечила проти клопотання прокурора вказала, що підозрюваний потребує лікування, оскільки хворий, не заперечила проти обрання більш м'якого запобіжного заходу такого як домашнього арешту.
Дослідивши клопотання, долучені докази на обґрунтування клопотання, заслухавши учасників справи, свідка ОСОБА_7 , слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №62023240020000186 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
11.04.2025 ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме надіслано поштою на адресу місця реєстрації та проживання останнього.
23.04.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді від 28.04.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 28 жовтня 2025 року.
Так, виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Частина 1 ст. 177 КПК України визначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також враховуючи, що він перебував у розшуку, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також доведено, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки військовослужбовець ОСОБА_4 свідомо та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків. Окрім того, злочин вчинений зухвало, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки тому може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Так, зважаючи на тривалу відсутність на військовій службі та реальну можливість повернутися на службу до ЗСУ, останній на військову службу не повернувся.
Також слідчий суддя бере до уваги особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений та дітей немає, має матір, та ту обставину, що злочин вчинений зухвало, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки.
Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Отже стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи, як взяття під варту.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, то на даному етапі розслідування лише такий запобіжний захід зможе дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором, що виключає собою можливість застосування відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.
Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437- 442 Кримінального кодексу України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів без визначення розміру застави.
Керуючись вимогами статей 131, 132, 176-178, 183-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) днів, до 05 липня 2025 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати до виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.05.2025 о 10 год 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
? ? ? ? ? ? ? ? ?