Справа № 953/1692/25
Провадження № 2/953/1510/25
06 травня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 953/1692/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Непочатих Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Непочатих Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.
Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Матейченко О. В. ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №2/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задовлення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.
Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання їх самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів.
У розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Зважаючи на зміст позовних вимог, відомості, що містяться у матеріалах нотаріальної справи, стосуються предмету доказування у справі і мають істотне значення для прийняття у ній законного й обґрунтованого судового рішення.
Разом із тим, позивач та його представник позбавлені об'єктивної можливості отримати ці відомості самостійно, оскільки така інформація згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю. Водночас згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний надати документи, що стосуються вчинених нотаріальних дій, на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з розглядом, зокрема, цивільної справи, що перебуває у його провадженні.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне витребувати письмові докази - документи, зазначені у клопотанні позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Матейченко Олесю Володимирівну ( АДРЕСА_1 ), надати суду належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 2/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Матейченко Олесі Володимирівні обов'язок протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (інформацію).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Л. Глос