Ухвала від 12.05.2025 по справі 520/2213/24

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

справа №520/2213/24

адміністративне провадження №К/990/12603/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Харківської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катма Груп» до Харківської митниці про скасування вимог,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

До Верховного Суду надійшло клопотання Харківської митниці про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою наведеної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та ";Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі також - Положення про ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв'язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Харківської митниці у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
127271940
Наступний документ
127271942
Інформація про рішення:
№ рішення: 127271941
№ справи: 520/2213/24
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: скасування вимог
Розклад засідань:
19.03.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2024 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.07.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.08.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.09.2024 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.10.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.11.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.01.2025 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
25.06.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.07.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.08.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.10.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
06.11.2025 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖИГИЛІЙ С П
ПРИСЯЖНЮК О В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖИГИЛІЙ С П
МАР'ЄНКО Л М
МАР'ЄНКО Л М
ПАНОВ М М
ПАНОВ М М
ПРИСЯЖНЮК О В
відповідач (боржник):
Харківська митниця
Харківська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Харківська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"
Харківська митниця
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП»
Харківська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"
Харківська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП»
представник позивача:
Петрікова Олена Ігорівна
представник скаржника:
Милейко Катерина Сергіївна
Яценко Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної митної служби україни, пред:
Москаленко Інна Олександрівна