12 травня 2025 року
м. Київ
справа №500/226/24
адміністративне провадження №К/990/42620/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кавійчик Віта Петрівна, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 500/226/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування наказу,-
07 листопада 2024 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
24 січня 2025 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кавійчик Віта Петрівна, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 500/226/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування наказу. Витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/226/24.
Разом з тим, станом на 12 травня 2025 року справа № 500/226/24 до суду касаційної інстанції не надійшла.
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу № 500/226/24 з Тернопільського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/226/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду