Ухвала від 12.05.2025 по справі 747/380/23

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

справа №747/380/23

адміністративне провадження №К/990/33232/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року касаційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №747/380/23 повернуто скаржнику. Роз'яснено заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції від 19 липня 2024 року № 2033.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури задовольнити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 19 липня 2024 року № 2033.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
127271905
Наступний документ
127271907
Інформація про рішення:
№ рішення: 127271906
№ справи: 747/380/23
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: про виправлення описки
Розклад засідань:
01.08.2023 00:00 Срібнянський районний суд Чернігівської області
01.08.2023 14:00 Срібнянський районний суд Чернігівської області
24.08.2023 11:20 Срібнянський районний суд Чернігівської області
27.09.2023 11:00 Срібнянський районний суд Чернігівської області
20.10.2023 11:20 Срібнянський районний суд Чернігівської області
09.11.2023 14:00 Срібнянський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ХОДІЧ ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ХОДІЧ ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач:
Тернопільська митниця Держмитслужби
позивач:
Ткаліч В"ячеслав Володимирович
Ткаліч Вячеслав Володимирович
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
Тернопільська митниця Держмитслужби
Відповідач (Боржник):
Тернопільська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Тернопільська митниця
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
Заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
заявник про виправлення описки:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
інша особа:
Чернігівська обласна прокуратура
Інша особа:
Чернігівська обласна прокуратура
представник відповідача:
Гребеняк Руслан Богданович
представник позивача:
Лисенко Владислав Сергійович
представник скаржника:
Никифорук Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ