Ухвала від 12.05.2025 по справі 280/6472/24

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

справа №280/6472/24

адміністративне провадження №К/990/8597/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2024 року у справі № 280/6472/24.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 1937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 19 березня 2025 року № 864.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1937,92 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн, 92 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19 березня 2025 року № 864.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
127271903
Наступний документ
127271905
Інформація про рішення:
№ рішення: 127271904
№ справи: 280/6472/24
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЮРКО І В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Славінська Юлія Вікторівна
представник відповідача:
Паталаха Катерина Володимирівна
представник позивача:
Непомнящий Ярослав Володимирович
представник скаржника:
Шевченко Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О