Ухвала від 12.05.2025 по справі 240/13356/22

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

справа №240/13356/22

адміністративне провадження №К/990/46910/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі № 240/13356/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору в розмірі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27 листопада 2024 року № 2481.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27 листопада 2024 року № 2481.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
127271898
Наступний документ
127271900
Інформація про рішення:
№ рішення: 127271899
№ справи: 240/13356/22
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.12.2024)
Дата надходження: 05.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТОРЧАК В Ю
ЧЕРНЯХОВИЧ ІРИНА ЕДУАРДІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Ра"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Ра"
представник апелянта:
Чепура Ігор Володимирович
представник скаржника:
Марченко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ДАШУТІН І В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ШИШОВ О О