12 травня 2025 року
м. Київ
справа №380/414/25
адміністративне провадження № Зпс/990/17/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,
розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №380/414/25 за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду Носа Степана Петровича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду Носа Степана Петровича з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у ненаданні відповіді на запит щодо наявності та зберігання у нього (особиста бібліотека) літератури ворожої держави агресора, яка була використана у його дисертації на отримання звання кандидата юридичних наук та використовувалась для запровадження російських наративів у законодавство України, або надати адреси бібліотек/або інше, де така література знаходиться, оскільки література країни-агресора вилучена з публічного доступу;
- зобов'язати відповідача надати відповідь на інформаційний запит по суті.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Розпорядженням голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року № 77-р матеріали апеляційної скарги передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.
Як на підставу для визначення підсудності Восьмий апеляційний адміністративний суд посилається на пункт 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №380/414/25 за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду Носа Степана Петровича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеним до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
Визначити підсудність справи №380/414/25 за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Восьмого апеляційного адміністративного суду Носа Степана Петровича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Адміністративну справу №380/414/25 повернути до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська О.В. Кашпур