Ухвала від 12.05.2025 по справі 240/26506/23

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

справа №240/26506/23

адміністративне провадження №К/990/5452/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдман Малин Ізоляційні Компоненти" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головне управління ДПС у Житомирській області надіслало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 45 420 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 9 грудня 2024 року №2640, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у сумі 45 420 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 9 грудня 2024 року №2640.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
127271775
Наступний документ
127271777
Інформація про рішення:
№ рішення: 127271776
№ справи: 240/26506/23
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
31.10.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
21.11.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.12.2023 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
18.01.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.02.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.09.2024 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2025 12:40 Житомирський окружний адміністративний суд
30.05.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФІМЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Малинська паперова фабрика-Вайдманн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайдманн Малин Ізоляційні Компоненти"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайдман Малин Ізоляційні Компоненти»
представник відповідача:
Байдала Ірина Геннадіївна
Савицька Інна Сергіївна
представник скаржника:
Захарко Наталія Володимирівна
свідок:
Крисенко Сергій Миколайович
Левківський Михайло
Левківський Михайло Іванович
Мороз Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
ШИШОВ О О