12 травня 2025 року
м. Київ
справа №400/13069/21
адміністративне провадження №К/990/12301/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Коваленко Н.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №400/13069/21 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 у цій справі.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір та, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті, зокрема, касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що відповідно до даних платіжного документа №274 від 11.03.2025 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1632,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №400/13069/21 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення.
Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області судовий збір у сумі 1632,00 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн, сплачений відповідно до даних платіжного документа №274 від 11.03.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя Н.В. Коваленко
Суддя Т.Г. Стрелець