12 травня 2025 р.Справа № 440/15413/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Бегунца А.О. ,
розглянувши питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління майном комунальної власності міста на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 по справі № 440/15413/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон"
до Полтавської міської ради , Управління майном комунальної власності міста
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Управління майном комунальної власності міста щодо не здійснення належного розгляду запитів на отримання інформації №17 від 10.07.2024 та №22 від 21.08.2024.
Зобов'язано Управління майном комунальної власності міста розглянути п.2-6, 9 запиту на отримання публічної інформації №17 від 10.07.2024 та п. 17-21, 24 запиту на отримання публічної інформації №22 від 21.08.2024 у порядку, визначеному чинним законодавством України, та з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління майном комунальної власності міста на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п'ятсот гривень нуль копійок).
Управлінням майном комунальної власності міста подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 апеляційну скаргу Управління майном комунальної власності міста - залишено без задоволення.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 по справі № 440/15413/24 - залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" про ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Управління майном комунальної власності міста на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 по справі № 440/15413/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Останній бастіон" до Полтавської міської ради , Управління майном комунальної власності міста про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.А. Спаскін А.О. Бегунц