Харківський районний суд Харківської області
12 травня 2025 року
смт Покотилівка Харківського району
Справа № 635/1853/24
Провадження № 6/635/304/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Лігал»,
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Харкова.
Як вбачається з тексту ухвали від 13 березня 2024, у рішенні мається описка, а саме помилково зазначено назву суду, до якого передано справу на розгляд, а саме зазначено Шевченківський районний суду м. Харкова. Натомість, як вбачається з матеріалів справи правильною назвою суду є Дзержинський районний суд м. Харкова.
Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи №635/1853/24, суд приходить до наступного.
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті ухвали неправильно зазначено назву суду, на розгляд якого передано справу на розгляд, а саме «Шевченківський районний суду м. Харкова», замість «Дзержинський районний суд м. Харкова».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 13березня 2024 року, справа №635/1853/24, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.
Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року, по цивільній справі №635/1853/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Лігал», а саме зазначити у тексті ухвали замість «Шевченківський районний суду м. Харкова» правильну назву суду «Дзержинський районний суд м. Харкова».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.О. КАРАСАВА