Провадження № 3/537/628/2025
Справа № 537/909/25
09.05.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу серії АПР18 № 490468, 02.02.2025 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП надійшов на адресу суду після усунення недоліків та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді Фадєєвій С.О.
У судове засідання, призначене на 19.03.2025, ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною нею у протоколі про адміністративне правопорушення, після відкладення розгляду справи на адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
Судове засідання, призначене на 22.04.2025, було відкладене у зв'язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.
У судове засідання, призначене на 09.05.2025, ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялася шляхом надіслання судової повістки, на адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Матеріали справи не містять відомостей про законного представника неповнолітньої.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, законом не встановлено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. За ч.2 цієї статті настає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При цьому якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди (ч.4 ст. 269 КУпАП).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2024, згідно з якою ОСОБА_1 визнана винуватою та притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2025, згідно з якою ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення сімейного насильства 02.02.2025 року о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 стосовно своєї матері ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що порушення мало місце 02.02.2025, протокол надійшов у провадження судді Фадєєвої С.О. після усунення недоліків 04.03.2025 та на час розгляду справи в суді сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.
Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст.38, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: С.О.Фадєєва