Справа №403/141/25 провадження № 2-о/403/12/25 Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами та факту неправильності запису в актовому записі про народження) та внесення змін до актового запису про народження,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) факту родинних відносин між ним та гр-ном ОСОБА_3 , 26 лютого 1998 року, який є сином заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 ; 2) факту неправильності запису в актовому записі про народження №5 від 27 квітня 1998 року, зробленого Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, в частині запису прізвища « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також про внесення змін до зазначеного актового запису шляхом заміни в графі «прізвище» прізвища « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ». Встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення грошового забезпечення як члену сім'ї зниклого безвісти військовослужбовця.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги повністю, прохав суд їх задоволити. Суду пояснив, що він з дружиною ОСОБА_2 є батьками двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В актовому записі про народження меншого сина ОСОБА_6 невірно вказане прізвище « ОСОБА_4 » як сина, так і їх, як його батьків, замість дійсного прізвища « ОСОБА_4 ». Припускає, що сільська рада при здійснення реєстрації народження сина, взяла до уваги відомості з паспортів батьків дитини, які були виконані російською мовою, допустивши при цьому помилку в перекладі їх прізвищ на українську мову. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , як із сином, та факту неправильності запису прізвища « ОСОБА_4 » в актовому записі про його народження необхідне заявнику для оформлення виплат за зниклого військовослужбовця.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги та прохала суд їх задоволити. Суду пояснила, що вона від шлюбу із заявником ОСОБА_1 має двох синів, меншим з яких є син ОСОБА_6 . В свідоцтві про шлюб їх прізвище із заявником зазначено як « ОСОБА_4 » і в свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 також зазначено його прізвище як « ОСОБА_4 », тобто із м'яким знаком в кінці. Натомість в актовому записі про народження сина його прізвище вказане як « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності.
В судове засідання представник заінтересованої особи Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.49). Письмових заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, до суду не подав.
Представник заявника адвокат Проценко О.М. в судове засідання по розгляду справи не з'явилась. Згідно поданої до суду заяви прохала провести судове засідання без її участі за участі сторін та за наявними у справі матеріалами. Прохала задоволити заяву в повному обсязі (а.с.61).
З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, розгляд цивільної справи проведений без участі представника заявника та заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
04 червня 1996 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявнику був виданий паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 ), в якому його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження - «с.Димитрове Устинівського р-ну Кіровоградської обл.» (а.с.26-27).
20 квітня 2015 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Прізвище, ім'я та по батькові заявника, як фізичної особи-платника податків, зазначені в картці як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата реєстрації у Державному реєстрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.27 зворот).
Прізвище заявника як « ОСОБА_4 » також підтверджується відомостями, внесеними до належного йому пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.28).
Судом також встановлено, що 14 серпня 1996 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області заінтересованій особі ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України (серія НОМЕР_4 ), в якому її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження - «с.Інгульське Устинівського р-ну Кіровоградської обл.» (а.с.24-25).
01 лютого 2012 року заінтересованій особі ОСОБА_2 була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_5 . Прізвище, ім'я та по батькові заінтересованої особи, як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_2 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата реєстрації у Державному реєстрі «-06.04.2000» (а.с.25).
10 вересня 1994 року за актовим записом №9 Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області була проведена державна реєстрація шлюбу між заявником ОСОБА_1 та гр-нкою ОСОБА_7 , після укладення якого чоловіку і дружині були присвоєні прізвища « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 (а.с.31).
Згідно із свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_7 ), в якому записи виконані українською мовою, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області народився гр-н « ОСОБА_3 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 квітня 1998 року зроблено відповідний запис за №5. В рядку «Батько» зазначено « ОСОБА_1 », в рядку «Мати» - « ОСОБА_2 » (а.с.30).
Разом з тим, в актовому записі про народження №5, складеному 27 квітня 1998 року виконавчим комітетом Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, вбачається зазначення: 1) прізвища, ім'я та по батькові живонародженої дитини як « ОСОБА_3 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження - «село Димитрове Устинівського району Кіровоградської області»; 2) відомостей про батька: прізвище, ім'я, по батькові - « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце проживання - «Димитрове Устинівський район Кіровоградська область»; 3) відомостей про матір: прізвище, ім'я, по батькові - « ОСОБА_2 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце проживання - «Димитрове Устинівський район Кіровоградська область»; 4) підстави запису відомостей про батька: запис акта про укладення шлюбу №9 від 10 вересня 1994 року, складеного Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області»; 5) виданого свідоцтва серія НОМЕР_7 (а.с.64).
Зі змісту свідоцтва про базову загальну середню освіту (серія НОМЕР_8 ) від 12 червня 2013 року та атестату про повну загальну середню освіту (серія НОМЕР_9 від 30 травня 2015 року) вбачається зазначення прізвища, імені та по батькові особи, якій вони були видані, як « ОСОБА_3 » (а.с.12, 29, 16).
Згідно виписок із погосподарських книги за період з 1996 по 2020 роки по особовому рахунку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованими членами даного домогосподарства, є: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , члени домогосподарства: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17-21).
18 травня 2023 року ОСОБА_3 органом 1237 був виданий паспорт громадянина України (№ НОМЕР_10 ), в якому його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як « ОСОБА_3 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження - «с.Димитрове Устинівський район Кіровоградська область» (а.с.10-11).
18 липня 2023 року ОСОБА_3 був виданий військовий квиток (серія НОМЕР_11 ), в якому його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як « ОСОБА_3 », число, місяць, рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце народження «с.Димитрове Устинівський р-н Кіровоградська обл.» (а.с.7).
Відповідно до сповіщення від 09 лютого 2025 року за №2154 гр-н ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання внаслідок стрілецького бою з боку противника зник безвісти 07 лютого 2025 року в районі населеного пункту Свердліково Курської області російська федерація (а.с.9).
Листом Долинського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 21 лютого 2025 року за №1421336-23 заінтересовану особу ОСОБА_2 повідомлено про неможливість подання нею заяви про внесення змін до актового запису про народження свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як він є повнолітньою особою та повинен особисто подавати заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.22).
Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.
Так, свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що ОСОБА_3 є рідним сином заявника по справі ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 .. До його народження вона товаришувала з ОСОБА_2 , з якою разом відвідували сільський клуб. В подальшому вона бачила ОСОБА_2 вагітною і від свекрухи останньої, з якою працювала в школі, дізналася про народження у неї сина ОСОБА_6 . З 1-го по 11-ий клас ОСОБА_6 навчався в Димитровській загальноосвітній школі і його батьки відвідували батьківські збори, перший та останні дзвінки. Останній раз бачила ОСОБА_6 , коли він, навчаючись в університеті в м.Дніпропетровськ, приїжджав до батьків на канікули. В сім'ї ОСОБА_4 також є старший син ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що ОСОБА_3 є рідним сином заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , у яких є також старший син ОСОБА_5 , хрещеною матір'ю якого вона являється. Сім'ю ОСОБА_4 вона знає понад тридцять років (з 1994 року). Проживаючи з цією сім'єю поряд з ними в с.Димитрове (нині - с.Новоігорівка), бачила вагітну ОСОБА_11 . Після народження син ОСОБА_6 зростав у цій сім'ї та під час спілкування називав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 татом і мамою, а вони його сином. ОСОБА_6 навчався в школі, де вона працювала кухарем, та проживав з батьками до закінчення 11-го класу, а потім поїхав навчатися до міста та приїжджав додому по можливості. Останній раз вона бачила ОСОБА_6 у 2019 році вдома у батьків, оскільки після цього перебувала в АТО. Інших осіб чоловічої статі, крім заявника, які б мали прізвище « ОСОБА_4 » в с.Новоігорівка не має.
Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснено у спосіб, передбачений законом.
За змістом роз'яснень, викладених в п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі - Постанова №5 від 31 березня 1995 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За наявності вказаної умови суд справі розглядати справи про встановлення родинних відносин.
З огляду на викладене, враховуючи надані заявником ОСОБА_1 письмові докази судом з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для виникнення майнового права на отримання грошового забезпечення як члену сім'ї військовослужбовця, який зник безвісти.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування гр-на ОСОБА_3 в родинних відносинах з ним та ОСОБА_2 , як рідного сина, що повністю підтверджується: 1) копією свідоцтва про народження гр-на ОСОБА_3 26 лютого 1998 року, в якому прізвище, ім?я та по батькові його батьків записані відповідно як: батько - « ОСОБА_1 », мати - « ОСОБА_2 »; 2) копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , з якого вбачається проведення 10 вересня 1994 року реєстрації шлюбу між гр-ном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та гр-нкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та присвоєння чоловікові і дружині після укладення шлюбу прізвища « ОСОБА_4 »; 3) копією витягів із паспортів заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , в яких прізвище, ім?я та по батькові їх власників, а також відомості про дату їх народження є ідентичними тим, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ; 4) копією виписок з погосподарських книг за 1996-2020 роки, згідно яких головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а членами даного домогосподарства: дружина ОСОБА_2 та сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 5) показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 з гр-ном ОСОБА_3 , як батьків із сином.
Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження його права на соціальний захист як члена сім'ї військовослужбовця у зв'язку із невідповідністю запису прізвища його сина в актовому записі про народження тому прізвищу, яке зазначене у свідоцтві про його народження.
На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перебування його та ОСОБА_2 в родинних відносинах із ОСОБА_3 як батька та матері із сином.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Згідно з п.п.2.13.1 п.2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (з наступними змінами, далі - Правила) одним із видів судових рішень, які є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7 п.2.16 Правил).
Відповідно до ч.1 ст.145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження №5, складеному 27 квітня 1998 року виконавчим комітетом Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, судом встановлена неправильність запису прізвища дитини, батька та матері дитини як « ОСОБА_4 », що безпосередньо підтверджується змістом як самого актового запису, в якому мається посилання на підставу запису відомостей про батька дитини - актовий запис про укладення шлюбу №9 від 10 вересня 1994 року та видане свідоцтво серія НОМЕР_7 , так і змістом зазначених вище свідоцтва про укладення 10 вересня 1994 року шлюбу між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_12 ) за актовим записом за №9 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , в якому прізвище, ім'я та по батькові дитини записане як « ОСОБА_4 », прізвище, ім'я по батькові батька - як « ОСОБА_1 », прізвище, ім'я та по батькові матері - як « ОСОБА_2 ».
Натомість правильність запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його прізвища саме як « ОСОБА_4 », яке було визначено за спільним прізвищем його батьків « ОСОБА_4 », підтверджується, крім свідоцтва про укладення ними шлюбу, також і паспортними даними кожного з батьків, з яких вбачається їх прізвище як « ОСОБА_4 », а також дати їх народження: батька - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матері - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відповідають відомостям, зазначеним в актовому записі №5 від 27 квітня 1998 року.
Отже, за встановленої судом обставини неправильності зазначення в актовому записі цивільного стану, а саме: акті про народження ОСОБА_3 , складеному Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 27 квітня 1998 року за №5, запису прізвища дитини, батька та матері дитини як « ОСОБА_4 », суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для внесення змін до вказаного актового запису в частині зазначення у відомостях про дитину, матір та батька дитини замість прізвища « ОСОБА_4 » дійсного їх прізвища « ОСОБА_4 » у зв'язку з чим подана ОСОБА_1 заява в цій частині також підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.
З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 313, 314, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами та факту неправильності запису в актовому записі про народження) та внесення змін до актового запису про народження, - задоволити повністю.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних відносинах із ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Встановити неправильність в актовому записі цивільного стану, а саме: акті про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , складеного Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 27 квітня 1998 року за №5, запису прізвища дитини, батька та матері дитини як « ОСОБА_4 ».
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , складеного Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 27 квітня 1998 року за №5, а саме: 1) у відомостях про батька дитини замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначити у графі «Прізвище» - « ОСОБА_4 »;
2) у відомостях про матір дитини замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначити у графі «Прізвище» - « ОСОБА_4 »;
2) у відомостях про дитину замість прізвища « ОСОБА_4 » у графі «Прізвище дитини» зазначити « ОСОБА_4 ».
Інші відомості залишити без змін.
Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. відшкодуванню не підлягають.
Повне ім'я та найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: вул.Тесленка, буд.№59 м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28500, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23234108.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 12 травня 2025 року.
Суддя С.Ю.Атаманова