12 травня 2025 р.Справа № 520/26947/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 520/26947/24 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 520/26947/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
третя особа: Управління Служби безпеки України в Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 520/26947/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Однак, при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково не зазначено третю особу по справі - Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 описку, вказавши по тексту ухвали третю особу по справі - Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 520/26947/24 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі № 520/26947/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши по тексту ухвали третю особу по справі - Управління Служби безпеки України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.