справа № 208/7693/24
провадження № 1-кп/208/229/25
Іменем України
12 травня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янськогоі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області в межах кримінального провадження за № 12024041160000729 від 15.06.2024 р. клопотання прокурора Кам'янської окружної прокуратури про привід відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,-
07.08.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке внесено 15.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041160000729.
У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся по невідомим суду обставинам.
Прокурором вживались всі можливі заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно до рапорту Начальника сектору ВКП Кам'янського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час відпрацювання за фактом встановлення місця знаходження та проживання ОСОБА_4 було встановлено, що обвинувачений проходить службу у військовій частині (ВСУ).
Проте, відповідно до відповіді Начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув з військової частини та не повернувся після відпустки. Відповідно до службового розслідування вважається таким, що здійснив самовільне залишення місця служби.
У підготовче судове засідання призначене на 12.05.2025 року на 14:00 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився по невідомим суду обставинам.
Згідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Кам'янського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який отримано судом 10.04.2025 року встановити фактичне місце мешкання обвинуваченого не вбачається можливим. В ході виїзду за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не мешкає. Перевірку бази ІПНП встановлено, що остання реєстрація місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .
З метою перевірки отриманих даних прокурору Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_7 судом було доручено здійснити заходи для підтвердження отриманих відомостей.
12.05.2025 року відповідно наданих прокурором матеріалів, безпосередньо рапорту ДОР сектору превенції ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що на території обслуговування ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не проживає.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, в порядку ст. 139 КПК України.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).
Судом враховується, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в межах даного кримінального провадження до нього не застосовано запобіжного заходу, а тому згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є привід.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини у цілому гарантує право обвинуваченого на ефективну участь у кримінальному процесі («Муртазалієва проти Росії» (Murtazaliyeva v. Russia) [ВП], § 91). Загалом, вона включає, зокрема, не лише його або її право бути присутнім, але й заслуховувати та спостерігати за провадженням. Такі права маються на увазі в самому понятті змагальної процедури і також можуть випливати з гарантій, які містяться в підпунктах (c), (d) і (e) пункту 3 статті 6 («Стенфорд проти Сполученого Королівства» (Stanford v. the United Kingdom), § 26).
Крім того, судом враховується, що розгляд кримінального провадження згідно до приписів КПК України, відбувається за обов'язковою участю особи якій висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення.
Так, згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
А тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні, в межах якого йому висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора відповідає приписам ч. 1 ст. 140 КПК України.
Керуючись ст..ст. 139, 232 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке внесено 15.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041160000729, уродженця міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовець під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , посада старший навідник кулеметного взводу, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком до 18 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у супроводі особи, яка виконує ухвалу в судове засідання призначене на 11 червня 2025 року на 16:15 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кам'янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1