справа № 208/10807/23
провадження № 6/208/1745/25
про призначення судового засідання в режимі відео конференції
12 травня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, -
На розгляді Заводського районного суду міста Кам'янського знаходяться матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпропетовської обласної ради «Аульський водовід», про розстрочення виконання рішення.
Судове засідання призначено на 13:00 годин 20.05.2025 року.
На адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявлене представником позивача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідає ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п'ять днів до дня проведення розгляду справи; з використанням власних технічних засобів та електронного підпису).
Суддя, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Проведення судового засідання по справі за позовом заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства Дніпропетовської обласної ради «Аульський водовід», про розстрочення виконання рішення, яке призначене на 13:00 годин 20 тавня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом міста Кам'янського та заявником ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Повідомити заявника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов'язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Подальший розгляд справи також здійснювати за участі заявника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова