Єдиний унікальний номер судової справи 403/4517/12
Номер провадження 1/201/1/2025
13 березня 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника підсудного - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши питання про застосування примусового приводу підсудного, заявлене під час судового розгляду по кримінальній справі за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні 13 березня 2025 року прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про примусовий привід потерпілих для розгляду якого колегія суддів видалилася до нарадчої кімнати.
Під час знаходження колегії суддів у нарадчій кімнаті підсудний ОСОБА_7 самовільно покинув приміщення суду без наявності поважної причини, не попередивши секретаря судового засідання та свого захисника, а також відключивши свій мобільний телефон.
Після виходу колегії суддів з нарадчої кімнати та проголошення ухвали про привід потерпілих, захисник ОСОБА_6 повідомив про відсутність у нього будь-якого зв'язку із своїм підзахисним ОСОБА_7 , вказавши, що йому невідомі причини самовільного залишення підсудним приміщення суду.
За таких обставин на обговорення учасникам судового процесу поставлено питання про здійснення приводу підсудного, який самовільно покинув приміщення суду до закінчення судового засідання, не повідомивши про наявність на те поважної причини, ухиляючись у такий спосіб від до суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти здійснення приводу підсудного ОСОБА_7 до суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти здійснення приводу його підзахисного.
Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу підсудного до суду з наступних підстав.
Виходячи з положень ст. ст. 135, 136, 288 КПК України (в редакції 1960 року), якщо підсудний, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за відсутності поважних причин не з'явився та ухиляється від явки до суду, суд має право застосувати до нього примусовий привід.
З огляду на процесуальну поведінку підсудного ОСОБА_7 , який починаючи з листопада 2024 року не з'являвся до суду, висуваючи версію про проходження ним військової служби, яка повністю спростовується отриманою з військової частини НОМЕР_1 інформацією, відповідно до якої останній з 24 листопада 2024 року самовільно покинув військову частину, а також зважаючи на самовільне залишення підсудним приміщення суду до закінчення судового засідання, що свідчить про ухилення підсудного від суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу ОСОБА_7 до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 288 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, буд. 13, в судове засідання, яке призначено 17 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин:
підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити співробітникам відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3