12 травня 2025 р.Справа № 440/8259/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року по справі № 440/8259/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС"
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державна податкова служба України
про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" - задоволено частково.
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 по справі № 440/8259/24 - скасовано.
Прийнято постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок 30, код ЄДРПОУ 44131658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" (37050, Полтавська область, Лубенський район, село Дейманівка, вулиця Наглого Марка, 46, код ЄДРПОУ 36313601) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3028 грн. за платіжною інструкцією № 192 від 16.01.2025 року.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу було подано на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 по справі № 440/8259/24 про ухвалення додаткового судового рішення у справі, за яку відповідно до платіжної інструкції № 192 від 16.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" по вказаній справі було сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Згідно з п.4 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" та повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 по справі № 440/8259/24 у розмірі 3028,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 192 від 16.01.2025.
Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" (IBAN: НОМЕР_1 в АБ «Південний», код банку 328209) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн згідно з платіжною інструкцією № 192 від 16.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.