12 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/890/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на її заяву від 03.11.2024;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на її заяву від 03.11.2024 на її рахунок у банку у АТ Ощадбанк UA743046650000026208530526521.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 позовну заяву адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено адвокату Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд": позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статті 160, 161 КАС України з визначенням предмету оскарження, підставами, змістом позовних вимог, прохальною частиною та всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами поважності причин пропуску строку звернення у період з 01.10.2022 по 29.04.2025.
На виконання вищевказаної ухвали суду адвокатом позивача надіслано лише заяву про поновлення строку звернення до суду.
При цьому суд зазначає, що ухвалою від 05.05.2025 крім надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами поважності причин пропуску строку звернення у період з 01.10.2022 по 29.04.2025, встановлено також надання позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статті 160, 161 КАС України з визначенням предмету оскарження, підставами, змістом позовних вимог, прохальною частиною та всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Однак адвокатом позивача такої позовної заяви не надано.
Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Перевіривши матеріали позову, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 05.05.2025.
Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2025, на 5 (п'ять) днів з дня отримання даної копії ухвали.
У разі невиконання вказівок по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Басова