про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2805/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Балашов Микола Петрович» (код ЄДРПОУ 24708985; адреса: провулок Преображенський, 1А, с. Злинка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26232)
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486, вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)
про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення №00044710702 від 22.04.2025;
- визнати протиправними та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення №00044690702 від 22.04.2025.
Позивач також скерував до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язує суддю, серед іншого, перевірити позовну заяву на її відповідність вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.
Так, згідно з пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з податковими повідомленнями рішення №00044710702 від 22.04.2025 та №00044690702 від 22.04.2025.
Однак, до позову не додані позову копії оскаржених повідомлень-рішень. Так само, позивач не вказав підстав об'єктивної неможливості надання таких доказів.
Таким чином позивач не виконав передбаченого законом обов'язку щодо надання усіх доказів на підтвердження обставин, якими їх обґрунтовує, що має значення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.
Тож заявник має надати копії оскаржених повідомлень-рішень чи обґрунтовано пояснити причини неможливості надання такого доказу.
За таких умов позовну заяву наразі слід залишити без руху (частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну Селянського (фермерського) господарства «Балашов Микола Петрович» - залишити без руху.
Позивачеві - у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії податкових повідомлень-рішень №00044710702 від 22.04.2025 та №00044690702 від 22.04.2025 або ж обгрунтування неможливості подання такого доказу.
Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК