про залишення позову без розгляду
09 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/27910/21
провадження № 2-іс/340/398/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув за адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
01.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві щодо не проведення перерахунку та не виплати з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії;
2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої йому пенсії за період з 01 січня 2018 року по 31.05.2021 року в сумі 44915,59 грн.;
3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити, нарахувати та виплатити з 01.01.2018 року компенсацію втрати частини доходів ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії;
4) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії 01 січня 2018 року по 31 травня 2021 у сумі 44915,59 грн..
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження по справі №640/27910/21.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 25 березня 2025 року адміністративну справу прийняти до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.
Ухвала суд від 25 березня 2025 року направлялась адресу позивача зазначену в позові та отримана позивачем 04 квітня 2025 року.
Станом на 09 травня 2025 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25 березня 2025 року.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись п.9 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК