про повернення позовної заяви
12 травня 2025 року м. Київ Справа № 320/4058/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки та наказу, зобов'язання вчинити дії.
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- Визнати протиправною та скасувати довідку Військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 , щодо визнання придатним до військової служби.
- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника "Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації" відносно призову на військову службу ОСОБА_1
- Зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини.
11.02.2025, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України (для уточнення прохальну частину позову та відповідачів у справі, надання копій оскаржуваних документів).
21.02.2025 представником позивача надано до суду позовну заяву в новій редакції.
Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді та перебуванням судді у відпустці.
В частині уточнення складу учасників за позовною заявою, недоліки позову усунуто шляхом зазначення відповідачем по справі також ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши зміст та прохальну частину позовної заяви в новій редакції, суд констатує невиконання вимог ухвали суду від 11.02.2025, а саме позивачем викладено нову редакцію позовної заяви ідентично попередньо поданої позовної заяви: без зазначення номерів, дат винесення та суб'єктів владних повноважень, які їх склали оскаржувані рішення (довідку Військово-лікарської комісії та наказ начальника "Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації").
Недоліки позовної заяви вважаються не усуненими, якщо до закінчення встановленого судом строку позивач не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позову без руху.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування довідки та наказу, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.