про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
12 травня 2025 року м. Київ Справа №580/2194/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (в/ч НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (в/ч НОМЕР_3 ) , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України, викладене у листі від 06.02.2025 № 13.1/158.
2. Зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України призначити та провести повторний медичний огляд щодо встановлення придатності позивача до військової служби з урахуванням усіх наданих медичних документів та стану здоров'я, а також визначити ступінь важкості поранення відповідно до Наказу МОЗ України № 370.
3. Зобов?язати НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (в/ч НОМЕР_3 ) забезпечити особисту присутність позивача на судовому розгляді справи шляхом надання відповідного дозволу та організаційних заходів для його явки до суду.
15.04.2025, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України (для уточнення позовних вимог та відповідачів по справі).
18.04.2025 позивачем через систему "Електронний суд" надано до суду додаткові пояснення у справі, в яких виключено третій пункт позовних вимог.
Таким чином, недоліки позовної заяви представником позивача усунуто.
Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді та перебуванням судді у відпустці.
Відповідно, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (в/ч НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України, викладене у листі від 06.02.2025 № 13.1/158 та зобов?язання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України призначити та провести повторний медичний огляд щодо встановлення придатності позивача до військової служби з урахуванням усіх наданих медичних документів та стану здоров'я, а також визначити ступінь важкості поранення відповідно до Наказу МОЗ України № 370.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати від відповідача за ініціативою суду належним чином завірені докази до справи:
- Матеріали ВЛК (довідки, висновки, рішення, постанови) ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.