про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
12 травня 2025 року Київ № 320/17505/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
до суду надійшов указаний позов, який відповідно до ухвали суду від 18.04.2025 залишено без руху.
Недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
До відкриття провадження у справі від імені ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява від 24.04.2025 (зареєстрована 25.04.2025) про відкликання позову, яка не містить власноручного підпису позивача, оскільки підпис відтворений за допомогою комп'ютерної техніки, і є накладеним зображенням на текстовому документі у Microsoft Word.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, доходить висновку, що заява позивача від 24.04.2025 про відкликання позову не підлягає як задоволенню, так і розгляду взагалі, оскільки є анонімною, та підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169, із урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, у заяві від 24.04.2025 зазначені адреса місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та засоби зв'язку (НОМЕР_1), відмінні від тих, що вказані у позовній заяві.
При цьому суд залишає оригінальний примірник цієї заяви при справі, а позивачеві повертає її копію зі штампом вхідної кореспонденції суду.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.
Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити у задоволенні заяви від 24.04.2025 про відкликання позовної заяви.
Заяву від 24.04.2025 про відкликання позовної заяви - повернути позивачеві без розгляду.
Продовжити позивачу на п'ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.